凡客誠品深陷設計創(chuàng)意抄襲困擾
6月17日,有網友爆料稱凡客誠品涉嫌“抄襲”著名設計師Flying Mouse和美國T恤網站Shirt.Woot的設計創(chuàng)意。
經受不住網民爆料的壓力,凡客誠品涉嫌抄襲的T恤已經從網站上下架,在網站上已經找不到那一款由網友揭發(fā),涉嫌抄襲美國著名設計師FlyingMouse和美國T恤網站Shirt.Woot設計創(chuàng)意的T恤。據(jù)悉,凡客誠品的這款T恤無論從款式、顏色還是圖案的式樣上來看,都與FlyingMouse設計的一模一樣。
公司承擔經濟損失
被網友揭發(fā)產品涉嫌剽竊之后再查閱凡客誠品的網站,可發(fā)現(xiàn)該產品已經不見蹤影,而凡客誠品媒介經理李劍雄在接受訪問時稱不太方便講這個話題,并稱該款T恤在凡客誠品已經沒有賣了。
上海市公源律師事務所胡炯明律師在接受采訪時提出,凡客誠品的這一事件涉及到知識產權保護,美國方面要起訴涉及程序與實體兩個方面的問題。
所謂程序,胡律師表示:“必須要將證據(jù)加以固定,要下載經過公證,要查證的話須通過國家機關,通過連接器及網站尋找到相關痕跡,不存在找不到就沒辦法起訴的問題,足以證明凡客誠品的確曾有賣過此款T恤。”另外,胡律師還提出,由于知識產權的保護有地域性,如果該T恤的圖案作為一個商標在美國沒有加以保護,那么大家都可以用。也就是說,雖然T恤已經“沒有賣了”,但凡客誠品在是否遭受美國網站投訴問題上依然存在隱憂。
黃彪也提出,不排除美國公司之前已經做了一些取證工作,對網頁已經做了一些公證保全,在發(fā)生侵權行為的一年之內都可以要求賠償損失。“對于這類產品設計的保護及侵權賠償,我國《著作權法》以及我國加入的 《與貿易有關的知識產權協(xié)議》、《保護工業(yè)產權巴黎公約》等對此都有明確規(guī)定。就現(xiàn)有相關報道來看,該類服裝的設計很有可能構成侵權。外國公司如果希望追究其法律責任,是有法律依據(jù)的,可以要求其停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。”
股東存在道義責任
對于凡客誠品的四大股東的封口行為,黃彪表示:“凡客誠品肯定是由一家獨立的公司來運作,投資方是屬于公司的股東。公司都是屬于有限責任公司,股東的債務和賠償都是承擔有限責任,僅以出資額為限承擔責任。凡客誠品網站所在的公司以獨立法人地位來承擔責任,股東沒有賠償責任。”那么即使美國網站此時要求賠償,作為凡客誠品股東的投資方也不需要為此事承擔責任。
站在消費者的角度,本以為購買的是凡客誠品設計師設計的獨家作品,不料卻是來源于美國網站的山寨品,的確有上當受騙的嫌疑。但鑒于現(xiàn)在凡客誠品目前并不是一家上市公司,而其股東也只需要以注資額對公司承擔責任,所以,網民們也只有對所謂的“侵權索賠”望而興嘆。