平臺(tái)網(wǎng)店“侵權(quán)”問(wèn)題嚴(yán)重 監(jiān)管之路仍遙遠(yuǎn)
美國(guó)貿(mào)易代表辦公室(簡(jiǎn)稱(chēng)USTR)近日將包括淘寶網(wǎng)在內(nèi)的部分中國(guó)企業(yè)列入年度“惡名市場(chǎng)”名單,認(rèn)為這些企業(yè)助長(zhǎng)假冒和盜版產(chǎn)品的銷(xiāo)售。這一消息引發(fā)不少網(wǎng)購(gòu)粉絲關(guān)注。在CPI一路上漲之下,淘寶網(wǎng)、騰訊拍拍等網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)被不少人視為抵御通脹的“綠洲”。不過(guò),良莠難辨的貨品卻令網(wǎng)購(gòu)之路步步驚心。
淘寶商城也有假貨
“淘寶網(wǎng)至少有4178家網(wǎng)店涉嫌銷(xiāo)售假冒‘芳奈兒’品牌的偽劣產(chǎn)品”
“淘寶網(wǎng)至少有4178家網(wǎng)店涉嫌銷(xiāo)售假冒‘芳奈兒’品牌的偽劣產(chǎn)品。”繼武漢之后,“芳奈爾”品牌的授權(quán)使用者廣州芳奈服飾有限公司(下稱(chēng)“芳奈服飾”)又在廣州起訴淘寶網(wǎng)及一家涉嫌售假的商家,要求共同賠償50萬(wàn)元。
3月7日,天河區(qū)法院開(kāi)庭審理此案,第一被告廣州夢(mèng)妮貿(mào)易有限公司沒(méi)有出庭,該公司之前提供的公司地址、電話(huà)均不正確。據(jù)芳奈服飾電子商務(wù)事業(yè)部總經(jīng)理?xiàng)钣氯A稱(chēng),他們的下一站是北京。
庭審中,原告代理律師稱(chēng),他們于2009年花巨資取得“芳奈兒”商標(biāo)的排他性使用許可。然而,廣州夢(mèng)妮貿(mào)易有限公司卻在淘寶商城上開(kāi)設(shè)名為“嬌貴人旗艦店”的網(wǎng)店,大量銷(xiāo)售該品牌的偽劣產(chǎn)品。
原告的代理律師還指出,淘寶要求淘寶商城的商品100%為正品,但廣州夢(mèng)妮貿(mào)易有限公司是淘寶商城“嬌貴人”旗艦店的經(jīng)營(yíng)者,卻以“芳奈爾”的名義大量銷(xiāo)售與“芳奈爾”高仿真度的產(chǎn)品,對(duì)此,淘寶具備共同侵權(quán)行為。
假貨竟有防偽電話(huà)!
撥通假貨提供的防偽電話(huà),自動(dòng)語(yǔ)音服務(wù)提示“如假包換”,輸入防偽驗(yàn)證碼后還會(huì)被告知“這是正品”
無(wú)獨(dú)有偶。在廣東省直文化系統(tǒng)工作的楊洋(化名)也在騰訊拍拍上遭遇過(guò)“被假冒偽劣”的經(jīng)歷。
楊洋前兩天在騰訊拍拍上一家名為美妝世界的網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)了兩款商品,一支是臺(tái)灣億麗貝蘿纖體按摩霜,另一支是美國(guó)海倫皇后祛痘面膜。到貨后,她仔細(xì)辨認(rèn)才發(fā)現(xiàn)這兩支商品都是高仿真的假貨。
值得一提的是,楊洋手上的這款億麗貝蘿與正品幾乎沒(méi)有區(qū)別———有防偽標(biāo)志、有防偽電話(huà)、有配送同品牌的贈(zèng)品。乍看之下,完全無(wú)法分辨真?zhèn)?。但楊洋稱(chēng),億麗貝蘿的官方網(wǎng)站上明確說(shuō),防偽查詢(xún)系統(tǒng)的唯一一組電話(huà)是4007164315、8008886315,近期出現(xiàn)的4007169315為假貨。小楊所購(gòu)物品的防偽電話(huà)恰是“絕對(duì)假貨”的號(hào)碼。撥通防偽電話(huà)后,其自動(dòng)語(yǔ)音服務(wù)提示“如假包換”,輸入防偽驗(yàn)證碼后還會(huì)被告知“這是正品”。
楊洋說(shuō),美妝世界在拍拍的搜索中排在第一位,且好評(píng)率高達(dá)99.48%,這些數(shù)據(jù)讓她才購(gòu)買(mǎi),沒(méi)想到還是遭遇陷阱。億麗貝蘿的產(chǎn)品用于減肥瘦身,需要涂抹在身上,楊洋擔(dān)心這款銷(xiāo)量名列前茅的商品會(huì)給不知情的使用者帶來(lái)健康困擾,甚至產(chǎn)生副作用。
網(wǎng)絡(luò)自身監(jiān)管路很遠(yuǎn)
淘寶沒(méi)有能力也沒(méi)有義務(wù)事先審查,“這在技術(shù)上也無(wú)法實(shí)現(xiàn),因此不能歸責(zé)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商”
數(shù)據(jù)顯示,2010年,淘寶共處理了1400多萬(wàn)件侵權(quán)商品,但與此同時(shí),淘寶網(wǎng)去年的銷(xiāo)售額接近4000億元,單日交易額最高達(dá)到19.5億元。
在“芳奈服飾”侵權(quán)案中,原告指淘寶“具備共同侵權(quán)行為”。“網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商形成了利益共同體。”芳奈服飾的代理律師說(shuō),以去年為例,淘寶網(wǎng)要求入駐淘寶商城的商戶(hù)繳納技術(shù)服務(wù)費(fèi)(由年費(fèi)、實(shí)時(shí)劃扣兩部分組成,需一次性交納)6千元和保證金1萬(wàn)元(用于交易糾紛的賠付),此外,淘寶商城在商家產(chǎn)生交易后還會(huì)按各類(lèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取服務(wù)費(fèi)。
不過(guò),對(duì)于這一說(shuō)法,淘寶代理律師辯稱(chēng),淘寶已刪除了原告發(fā)來(lái)的全部侵權(quán)鏈接頁(yè)面,盡到了事后補(bǔ)救的義務(wù)。
“作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,網(wǎng)絡(luò)信息大量存在且不斷更新,淘寶無(wú)法完全避免個(gè)別商戶(hù)銷(xiāo)售假冒偽劣”。他還稱(chēng),沒(méi)有法律規(guī)定要對(duì)網(wǎng)店是否販賣(mài)假冒偽劣商品進(jìn)行事先審查,隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展,淘寶沒(méi)有能力也沒(méi)有義務(wù)事先審查,“這在技術(shù)上也無(wú)法實(shí)現(xiàn),因此不能歸責(zé)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。”