業(yè)內(nèi)：“超級網(wǎng)銀”不會掀普通網(wǎng)銀“降價潮”

       央行組建的網(wǎng)上支付跨行清算系統(tǒng)“超級網(wǎng)銀”已建成運行，而廣受矚目的收費問題至今仍不明朗，“超級網(wǎng)銀”的收費規(guī)定五花八門。根據(jù)各大銀行網(wǎng)站目前公布的“暫行辦法”，超級網(wǎng)銀與普通網(wǎng)銀的收費近幾持平，也有銀行的超級網(wǎng)銀收費是高于普通網(wǎng)銀的。某網(wǎng)站對該問題發(fā)起網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，52%的網(wǎng)友認(rèn)為普通網(wǎng)銀不會掀起“降價潮”。此外，不少業(yè)內(nèi)人士在接受訪問也表示，“超級網(wǎng)銀”并未對各家商業(yè)銀行網(wǎng)銀服務(wù)產(chǎn)生沖擊，因此不會掀起普通網(wǎng)銀“降價潮” 。

普通網(wǎng)銀或?qū)⑾破鸾祪r潮？業(yè)內(nèi)人士否定

　　在關(guān)于“超級網(wǎng)銀是否會掀起普通網(wǎng)銀降價潮”的問題發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，截止10月31日的數(shù)據(jù)顯示，52%的網(wǎng)友認(rèn)為普通網(wǎng)銀不會掀起“降價潮”，超級網(wǎng)銀服務(wù)費上調(diào)的可能性會更大，而普通網(wǎng)銀將持續(xù)占據(jù)價格優(yōu)勢。48%的網(wǎng)友認(rèn)為或?qū)⑾破?ldquo;降價潮”，因為超級網(wǎng)銀的服務(wù)費用下調(diào)可以增加普通網(wǎng)銀在客戶中的吸引力。

　　隨著央行對“超級網(wǎng)銀”的逐步推廣，普通網(wǎng)銀是否會以“降價”的方式來保持其普通網(wǎng)銀在客戶心目中的競爭力，保持住網(wǎng)上業(yè)務(wù)的盈利能力呢？關(guān)于普通網(wǎng)銀的價格走勢，業(yè)內(nèi)說法眾多。

　　在“超級網(wǎng)銀”上線初期，有業(yè)內(nèi)人士透露，由于業(yè)務(wù)手續(xù)費已經(jīng)成為了目前銀行的重要贏利點之一，因此，他們猜測，“超級網(wǎng)銀”全部功能開放之后，多項費用還有可能會高于第一代網(wǎng)銀。

　　中央財經(jīng)大學(xué)教授、中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇在接受中新網(wǎng)金融頻道訪問時表示，目前各家商業(yè)銀行都有自己的網(wǎng)銀，而且收費標(biāo)準(zhǔn)各不相同，但是 “超級網(wǎng)銀”有助于網(wǎng)上交易更便利，降低交易成本，會導(dǎo)致銀行收費的趨同性，使銀行收費水平有所降下。

　　有業(yè)內(nèi)人士也向中新網(wǎng)金融頻道指出，媒體說“超級網(wǎng)銀”，其實是一個誤解。它是中國人民銀行建設(shè)的網(wǎng)上支付跨行清算系統(tǒng),只是提供一個跨行清算的新平臺，直接面向銀行業(yè)金融機構(gòu)和市場提供金融服務(wù)，并不直接面向社會公眾提供服務(wù)。作為一個后臺清算平臺，它與傳統(tǒng)意義上的“網(wǎng)上銀行”有著較為本質(zhì)的區(qū)別，所以談不上是“超級網(wǎng)銀”。

　　興業(yè)銀行人士近期接受中新網(wǎng)金融頻道采訪時透露，網(wǎng)上支付跨行清算系統(tǒng)增加了跨行資金匯劃的公共平臺，并未對各家商業(yè)銀行的網(wǎng)銀服務(wù)產(chǎn)生沖擊，因此并不會掀起網(wǎng)銀降價潮。當(dāng)然，部分銀行會采用階段性打折促銷的方式，推廣跨行實時支付業(yè)務(wù)。

多銀行賬戶管理 “超級網(wǎng)銀”可實現(xiàn)“一目了然”

　　可以說，“超級網(wǎng)銀”自8月30日正式上線到現(xiàn)在，收費問題廣受關(guān)注。因為自從試用期結(jié)束后，大部分銀行網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)均參照自家普通網(wǎng)銀的收費標(biāo)準(zhǔn)定制“超級網(wǎng)銀”收費，導(dǎo)致每家價格不一樣。同時，有小部分銀行的“超級網(wǎng)銀”收費在個別業(yè)務(wù)上開出與普通網(wǎng)銀不同的價格，比如招行的跨行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)收費，“超級網(wǎng)銀”的比普通網(wǎng)銀就要高。

　　根據(jù)中新網(wǎng)金融頻道的深入了解，如果用戶選擇通過建設(shè)銀行開通“超級網(wǎng)銀”，并關(guān)聯(lián)其它行的簽約電子銀行賬戶。通過建行“超級網(wǎng)銀”使用界面對其它銀行賬戶資金的各種操作并不會按照建行“超級網(wǎng)銀”標(biāo)準(zhǔn)而收費，而會按照各不同行的收費而進(jìn)行。只有當(dāng)客戶是操作建行自有賬戶的時候才會按建行“超級網(wǎng)銀”標(biāo)準(zhǔn)而收費。這復(fù)雜的規(guī)則確實讓部分已經(jīng)習(xí)慣了固定收費標(biāo)準(zhǔn)的客戶有點“摸不著頭腦”，某公司人員對記者說，“超級網(wǎng)銀”目前收費太不清晰，單日交易額也有限制，還不如使用普通網(wǎng)銀，雖說不能跨行實時，但是服務(wù)很穩(wěn)定，操作起來更簡單。

　　有評論指出，目前的“超級網(wǎng)銀”僅做到了把不同電子銀行關(guān)聯(lián)在一起，可以讓方便客戶從同一界面接入所有銀行賬戶，管理不同資金，更可以對所有資金的情況一目了然。

收費其實不是重點? “超級網(wǎng)銀”市場推廣遇壁壘

　　雖然“超級網(wǎng)銀”的推出可以很明顯得改進(jìn)網(wǎng)上銀行服務(wù)空間，利于國內(nèi)電子商務(wù)的快速發(fā)展，并為銀行提供跨行清算和業(yè)務(wù)創(chuàng)新的公共平臺，緩解營業(yè)網(wǎng)點柜臺服務(wù)的壓力。但是因為“超級網(wǎng)銀”的上線給各銀行網(wǎng)銀業(yè)務(wù)一次重新劃分市場的機會，所以導(dǎo)致處于不同階段的銀行對其態(tài)度不同。相比大型銀行，中小型銀行對“超級網(wǎng)銀”的推廣更愿保持積極態(tài)勢，出于其自身市場發(fā)展考慮，或?qū)⒅溆袡C會獲得更多市場份額。而大型銀行更愿意保持現(xiàn)狀，對市場份額的重新“劃分”持冷淡態(tài)度。

　　有多位業(yè)內(nèi)人士對該現(xiàn)象表態(tài)，如何打破“超級網(wǎng)銀”進(jìn)去市場的壁壘才是當(dāng)務(wù)之急，而之前業(yè)界一直討論的收費以及與第三方支付市場并非實質(zhì)重點。“超級網(wǎng)銀”其實是有利于各商業(yè)銀行以及第三方支付市場的發(fā)展，所以當(dāng)前如何打破壁壘才更為重要，而這一段時間內(nèi)，打破銀行門戶之見也是推廣“超級網(wǎng)銀”的最大阻力。