亞馬遜中國等多家B2C電商已停售蘋果iPad
2月15日消息,亞馬遜中國、蘇寧易購等多家國內(nèi)B2C電商網(wǎng)站已將蘋果iPad系列產(chǎn)品下架。據(jù)悉,該舉動與蘋果、唯冠科技兩公司的商標(biāo)權(quán)糾紛案有關(guān)。
2011年12月,蘋果公司起訴唯冠科技(深圳),向被告方索要iPad商標(biāo)在中國內(nèi)地的使用權(quán),但被法院駁回訴訟請求。今年1月,蘋果公司向法院繼續(xù)上訴。目前,該案二審還未正式判決。
不過,在此期間,唯冠科技向蘋果公司進(jìn)行“反撲”。上周,唯冠科技向上海法院提出申請,要求對內(nèi)地銷售的蘋果iPad執(zhí)行禁止令。同時,唯冠科技還采取了行政保護(hù)行動,向部分地區(qū)工商部門提出對蘋果iPad的銷售展開調(diào)查。
近日已有媒體報道,石家莊多家商場的蘋果iPad產(chǎn)品在配合工商部門調(diào)查下已經(jīng)停售。
而昨日晚間,據(jù)騰訊科技調(diào)查,亞馬遜中國、蘇寧易購等部分國內(nèi)B2C電子商務(wù)平臺也已開始對蘋果iPad產(chǎn)品進(jìn)行停售。此外,京東商城在采取停售后,恢復(fù)了對iPad的銷售。
上述相關(guān)公司發(fā)言人尚未對iPad產(chǎn)品的停售進(jìn)行表態(tài)。
而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、新蛋中國、庫巴網(wǎng)、國美電器(微博)網(wǎng)上商城目前仍在正常銷售之中。
業(yè)內(nèi)對唯冠科技采取行政力量要求工商部門介入有關(guān)此次事件的調(diào)查,有較大的爭論。
一些觀點(diǎn)認(rèn)為,目前該案二審還未正式判決,對于一個尚在訴訟的案件,行政機(jī)關(guān)用行政力量去要求iPad下架,未必符合法律精神。
但也有律師認(rèn)為,國內(nèi)對知識版權(quán)的保護(hù)是司法與行政雙軌制的,商標(biāo)權(quán)人可以向法院起訴,也可以請求工商行政管理部門開展調(diào)查。
截止目前,按照一審判定的結(jié)果,iPad商標(biāo)權(quán)屬于唯冠科技。有律師認(rèn)為,對工商部門來講,根據(jù)目前商標(biāo)的登記狀態(tài)來核實(shí)相關(guān)情況,并沒有任何問題。
上海大邦律師事務(wù)所合伙人律師游云庭(微博)稱,在法院未最終判決前,一般情況下,工商部門對有爭議的商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查都會較為謹(jǐn)慎。而這也許是不同地方工商部門所持不同態(tài)度的原因。
據(jù)了解,蘋果iPad在中國內(nèi)地的商標(biāo)歸屬權(quán),主要問題在唯冠臺北與唯冠科技(深圳)能否視為一體。法院一審中,蘋果并無法證明唯冠國際的代理人有權(quán)代理唯冠科技。多數(shù)律師認(rèn)為,唯冠科技二審勝訴的希望仍然較大。
而如果法院最終確認(rèn)蘋果敗訴,相關(guān)產(chǎn)品的下架也將給國內(nèi)B2C電商帶來不同程度的影響。